La Pagina de Jota

El año pasado ha sido el año del comienzo de la crisis financiera, el paro se ha disparado, aumenta el numero de morosos, los bancos cierran el grifo de los créditos, pero aún así y con todo esto hay una empresa privada, como es la Iglesia, que ha aumentado sus beneficios.

La Conferencia Episcopal ha recaudado 241 millones de euros, 67,5 millones más que en el ejercicio anterior. Rouco Varela salió exultante agradeciendo a los ciudadanos su confianza por marcar la casilla de la iglesia en la declaración de hacienda. Obviamente, sus fieles son personas calculadoras, gente que invierte su dinero a largo plazo para ganarse el día de mañana una o más puertas al cielo. Yo no sé cuanto cuesta una de esas puertas, y tampoco me importa, cada cual puede hacer con su dinero lo que le salga de los cojones. El cielo tiene un precio querido feligrés, allí no entramos todos, solo aquellos que marcan la casilla de la iglesia serán bienaventurados……pero ¿uno quiere realmente toparse con esa gente en el cielo? pederastas, gente que niega el genocidio judío, teniendo en cuenta los que sus antecesores se han cargado por llevar la palabra del señor, pues claro las cifras del genocidio judío pues resultan irrisorias. Eso sí, nos enseñan su moral y como vivir, no a la eutanasia, es mejor que las personas sufran en vida su propia muerte, aborto etc. etc.…siempre tocando los cojones.

Teniendo en cuenta como están las cosas, yo recomendaría a los que quieren labrase un futuro que se estudien para cura, como decía mi abuela, es posible que sea unos de los pocos oficios con más futuro, y si encima llega a cardenal vamos…entonces sí que ibas a ligar.

Pues eso señora, si usted es un alma pecadora y cree que por ello no irá al cielo no se preocupe, lo único que tiene que hacer es marcar la casilla de la iglesia en su próxima declaración, y por mandato divino usted será exenta de culpa. Por qué cree usted que Michael Jackson no fue declarado culpable, por haber marcado la casilla de la iglesia, y así, libre de pecado.

Últimamente se ha hablado mucho de Charles Darwin, naturalista que postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural. Teoría aceptada por toda la comunidad científica e incluso, en nuestros tiempos, por algunos sectores eclesiásticos, aunque claro está, les cuesta rechazar el creacionismo.

Es curioso, la selección natural afecta a todas las especies excepto a una, a mi forma de entender, a nosotros mismos. Las especies siguen su curso evolutivo; sobreviven los más fuerte. Sin embargo, el hombre ha dejado de evolucionar de esta forma. El desarrollo de la inteligencia, nos ha permitido evolucionar, o mejor dicho desarrollar nuestro entorno para satisfacer nuestras necesidades. Hemos conseguido desarrollar fármacos y tecnologías que permiten que enfermos (no en todos los casos) puedan disfrutar de una vida digna, no solo los mas guapos, fuertes e inteligentes tienen descendencia, los feos, débiles y no tan listos también podemos tenerla.

Los virus y enfermedades evolucionan para contrarrestar nuestros fármacos, pero nosotros no evolucionamos nuestro cuerpo para combatirlos, sino que lo hacemos a través del desarrollo de nuevos medicamentos, todo esto nos lo ha permitido nuestra inteligencia, cada vez sabemos más acerca e como se comporta lo que nos rodea.

El hombre ha evolucionado como ha evolucionado por necesidad del desarrollo de la inteligencia, ahora bien, si esto es así, yo me pregunto ¿en que eslabón o en que etapa evolutiva se nos perdieron Rouco Varela y compañía? Yo no lo sé, quizá es el punto débil de la teoría de Darwin.

Sabíamos que Václav Klaus nos daría titulares tarde o temprano.

Václav Klaus es el presidente de la República Checa, negó el cambio climático en un libro, es un reconocido euroescéptico, y ostenta la presidencia de turno de la UE.

Este hecho me plantea la primera reflexión. El juego democrático en el que se mueve la política europea, a saber, presidencias por turno de cada uno de los miembros de la Unión, da como resultado, que un hombre, que no cree en un organismo, sea su cabeza visible.

Es como si por ejemplo, El Vaticano eligiese como nuevo Papa a un musulmán, o que Laporta fuese elegido presidente del Real Madrid, dos disparates a todas luces imposibles.

En este marco, Václav Klaus denunció ante el Parlamento europeo, un “déficit democrático”. Sus palabras venían a decir que aquellos países miembros que muestran una corriente de opinión contraria a la “oficial” (es decir Alemania, Reino Unido, Francia, no nos engañemos), son tachados automaticamente como enemigos. Lo cual puede derivar en que en la reunión de turno nadie hable, ni se haga fotos contigo, entre otras cosas.

Václav Klaus no es santo de mi devoción pero he de decir que no le falta razón a este respecto. Recuerdo cuando en este país se acercaba el referéndum sobre la constitución europea y desde algunos sectores se nos decía que si España rechazaba el texto, nos “apartaríamos” de Europa. Modo suave de decir que nos convertiríamos poco menos que en apestados, de cara al resto. Pues bien, ratificamos la Constitución, y luego algún otro país no lo hizo… y el mundo ha seguido girando.

Mi segunda reflexión hace referencia a los propios organismos de la Unión y su cercanía a los ciudadanos. En la calle no hay conocimientos sobre lo que se debate en el parlamento europeo, nos es ajeno. Pienso que es más positivo que la gente esté en contra a que sea indiferente.

Es algo así como el G20, que iba a resolver la crisis y refundar la economía mundial. ¿Qué se hizo en aquella reunión? ¿Qué medidas se tomaron? Nadie lo sabe. Tanto bombo con la presencia de España y al final ¿qué?.

En las últimas fechas estamos viendo casos de programas de televisión donde se vende la vida, la muerte y las desgracias de las personas a cambio de un puñado de dólares.

La mujer que da a luz a octillizos tras un proceso de fertilización para así vender su historia y ganarse la vida. Programas de testimonio donde familias y parejas venden sus miserias. Una joven subastando su virginidad al mejor postor. Y el reciente caso de la exconcursante de Gran Hermano que va vender sus últimos días para, según ella, garantizar la educación de sus hijos.

¿De quién es la culpa? ¿Del que vende? ¿Del que compra? ¿De la audiencia?

Estos días se debate mucho sobre estas preguntas, y sobre a dónde vamos a llegar en televisión. ¿Asesinatos en directo, violaciones, torturas?. Todo llegará.

Dándonos una vuelta por las tertulias, oímos mucho eso de que es lo que demanda la gente, que si se emite es porque tiene audiencia, que el espectador es libre de cambiar de canal y ver otra cosa. Por esa regla de tres, el traficante de droga no hace nada malo, la gente le compra porque quiere. Y las cadenas se escudan en el derecho a la información, a la libertad de prensa, en mi opinión se escudan en el derecho a ser unos hijos de puta.

La sociedad ha perdido sus valores y su educación, ya no interesa aprender, sólo interesa pasarlo bien, y en ese caldo de cultivo, las cadenas han visto un filón.

Programas de corazón, de sucesos, de imágenes impactantes, realitys de todo tipo… es el morbo por el morbo, buscar las desgracia de otro para reírse de ella. Nos estamos convirtiendo en una sociedad de mierda, la empatía se ha sustituído poco a poco por la burla al semejante y la búsqueda de detalles escabrosos. Somos como esos magnates que han tenido tanto sexo en su vida gracias al dinero que este ya no les satisface y buscan nuevas experiencias, sado, animales, menores… Somos depredadores de imágenes e historias, cuanto más sangrientas mejor.

Seguramente estoy equivocado. O sea un alarmista o un ultraconservador. Después de todo, “el hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son, de las que no son en cuanto que no son” (Protágoras)

Resulta que Irán es el nuevo demonio por hacer investigaciones nucleares. Resulta que Corea del Norte forma parte del eje del mal por tener armas nucleares. Resulta que los buenos son los americanos del norte. Resulta que los pacificadores son los grandes de Europa, es decir Francia y Reino Unido entre otros.

Y a todas estas, resulta que la única nación que ha utilizado armas nucleares contra un país enemigo (civiles incluidos) es Estados Unidos.

Y resulta también, que en tiempos de paz, a los chulitos de Europa, les da por sacar a pasear armamento nuclear en submarinos.

Y resulta también, que claro, esos submarinos nucleares son tan modernos y tan secretos que son prácticamente indetectables. Y claro, uno por otro, la casa sin barrer. Y ¡ZAS!, se pegan un ostión. Nada, se llama a atestados y el que no respetó el ceda el paso que pague, que yo creo que el británico se armó un lío porque allí conducen por el otro lado.

Bromas aparte, ahora nos hemos enterado del incidente y saltan los implicados a decir que no había riesgo ninguno, que es imposible una catástrofe nuclear. Si les hubiésemos preguntado a esos mismos responsables si era posible que dos submarinos nucleares colisionasen en alta mar, ¿qué habrían respondido?.

Señores, las armas nucleares son peligrosas y si debido a eso se prohíben a países como Irán o Corea del Norte, ¿cómo tienen ustedes los santos cojones de pasearse con ellos por aguas pacíficas?. Saquen a pasear sus juguetitos por los Campos Elíseos o Picadilly Circus y destrocen si quieren sus putas ciudades hipócritas de mierda.

“Cuento de Navidad de Auggie Wren”, un relato corto publicado por Paul Auster en el New York Times en 1990, dio origen a esta deliciosa película dirigida en 1995 por Wayne Wang y el propio Auster.

Teniendo como epicentro un estanco de Brooklyn, seguimos el desarrollo de pequeñas historias personales, las cuales se cruzan entre sí.

Paul Benjamin, escritor en crisis que lucha por hacer frente a la trágica pérdida de su esposa, magistralmente interpretado por un William Hurt que cada vez me gusta más.

Rashid Thomas, un joven algo perdido, que anda tras la búsqueda de su padre.

Y como no, Auggie Wren, (Harvey Keytel) dueño de un pequeño estanco en una esquina de Brooklyn cuyo hobbie es tomar una fotografía cada mañana a las ocho desde la misma esquina.

Historias y conversaciones más o menos triviales, componen la atmósfera de esta pequeña obra de arte independiente, un oasis de creatividad.

La película termina con una recreación del relato original que Auster publicó en el New York Times. Momento a mi juicio estelar del film que demuestra que a veces las cosas más simples son las más maravillosas, y que el propio Matt Groening tributó de forma sutil y casi de puntillas en un episodio de Los Simpson.

Empieza tu primer día de trabajo (quién pudiera en los tiempos que corren) en la oficina, tu superior te presenta a los que van a ser tus nuevos compañeros, tu no recuerdas el nombre de nadie, excepto del par de tías buenas que trabajan allí. Después de un cierto período de reconocimiento del lugar y de las que van a ser tus funciones, empiezas a hablar con la gente, para ser sociable con tus compañeros y que no piensen que el nuevo es un “borde”. Todo son buenos gestos de cortesía y amabilidad, si bien hay un par de ellos que ni siquiera te han dicho; “hola, ¿que tal estas?”.
Tú eres el nuevo, y seguro que eres el protagonista de los comentarios de los veteranos en los corritos del café, inevitable por otro lado. Observas que reina un buen ambiente entre los compañeros, todo son buenas maneras y alguna risa que otra para romper la atmósfera de trabajo serio.
Al día siguiente, una parte de tus compis te preguntan que si te vienes a comer con ellos, tu agradecido aceptas la propuesta. La comida te está sentando bien hasta que un compañero empieza a hacer comentarios sobre otros que precisamente no han ido la comida. En este punto ya piensas que no todo era tan maravilloso, además los comentarios empiezan a abarcar al resto de compañeros y cada vez son más mal intencionados, que si este es un lameculos que si la golfa esa va siempre con el escote para que el jefe la mire bien, que si esta cobra más que yo por que se acuesta con el jefe de sección, etc.,……..
Tú permaneces callado todo el rato, sin decir nada, tratando de evadirte espiritualmente de la situación. Al volver al trabajo, los otros que no habían ido a la comida, casi ya no te saludan, te han catalogado como perteneciente al otro bando. Como persona con cierta educación, tratas de mantener diálogos con todos para aliviar la tensión que hay. Eres el nuevo y no sabes de que va nada, solo pretendes que las cosas vayan bien al menos en cuanto a ti restecta, nada de líos con nadie, tratas de mantenerte al margen de las confrontaciones entre los dos bandos. Pasa el tiempo y decides seguir en tu línea, nada de partidismos ni para unos ni para otros, es más te dan igual sus confrontaciones, cumples con tu trabajo y ya está, que se arreglen entre ellos. Los demás aún no saben de que lado estás, crees que ese es tu éxito pero ese es el mayor error, si señor...
Llegan los malos tiempos en el trabajo, hay que echar a gente a la calle, tu ya no eres el nuevo, han llegado otros, pero estos han sido más listos que tu, se han integrado en los bandos. Al final, te vas a la calle tú, nadie sale en tu defensa, no te lo explicas, llegabas puntual al trabajo, cumplías con tus obligaciones, ayudabas en lo que podías a tus colegas, mientras los demás se dedicaban a conspirar contra los otros,
Tus ex-compis, dicen: vaya que pena, con lo majo que era….
Pues ese es tu error querido amigo, no hay que ser el majo y hacer bien tu trabajo, para simplemente conservar tu puesto, hay que ser un hijo de puta o una zorra sin escrúpulos, eso es, raja de tus compañeros con inteligencia al jefe, no hagas amigos allí, al final serán los que te vendan a cambio de una pequeña subida de sueldo.
Y así son las cosas, creías que eras una buena persona un buen profesional, pero estás en la puta calle mientras esos hijos de la gran puta seguirán sin hacer nada, más que aumentar su currículum como grandes hijos de la gran puta.
En África hay un dicho que dice: “cada día la gacela tiene que correr más que el león para sobrevivir, y el león para comer tiene que correr más que la gacela”. En occidente el dicho sería: “cada día la gacela para sobrevivir, tiene que correr más que la gacela que pasta junto a ella, mientras que el león…… el león siempre reinará”.
Y esto es de verdad lo que me toca los cojones.

Hoy os traigo esta serie de J.J. Abrams (Perdidos, Alias). En ella, la agente del FBI Olivia Dunham (Anna Torv), investiga casos paranormales con la ayuda del Dr. Bishop (John Noble, El Señor de los Anillos) un científico con un pasado oscuro que no es que esté en su momento más lúcido, y el hijo de este, interpretado por Joshua Jackson (Dawson Crece).

La serie en un principio recuerda a Expediente X, sobre todo al principio del episodio piloto. Al igual que en la famosa serie, cada capítulo es un caso diferente, pero todos ellos parecen estar relacionados a través de lo que es la serie se denomina “Patrón”. Algo en lo que también recuerda a Expediente X es el personaje de Phillip Broyles (Lance Reddick, al que conocerán los seguidores de The Wire como el teniente Daniels), que recuerda en cierta manera al jefe de Mulder y Scully.

De momento sólo he visto un par de capítulos y la verdad es que no me está enganchando mucho, pero lo mismo pensé al principio de Perdidos, así que no voy a desecharla de momento.

Sí que quiero destacar la campaña publicitaria de la Fox. Al igual que se hiciera con Heroes, han creado la página web ficticia de la empresa Massive Dinamyc (vital en la trama), está muy currada así que si queréis verla aquí os dejo la dirección: http://www.massivedynamic.com/

Nada más, si alguien la sigue y tiene algo que contar, que no dude en dejar un comentario.

Hoy os hablo de una miniserie ya emitida en España, Habitación Perdida.

En ella, el detective Joe Miller (Peter Krauser, A dos metros bajo tierra), investiga un extraño crimen. Como consecuencia de sus pesquisas, se hace con una misteriosa llave de hotel, la cual te lleva a una habitación que tiene la facultad de transportarte a cualquier parte que elijas.

Esta llave no es el único misterio, pues hay un gran número de objetos, cada uno con una propiedad distinta.

La posesión de esta llave no hace más que traerle problemas, pues oscuras organizaciones, que buscan esos objetos misteriosos, anhelan hacerse con la llave mágica.

La serie consta de tres capítulos de larga duración y además de Peter Krauser cuenta con Julianna Margulies (Urgencias).

Emitida en EE.UU. por la cadena HBO, culpable de títulos como Los Soprano, A dos metros bajo tierra o Sexo en Nueva York, The Wire es una serie policíaca centrada en el tráfico de drogas en la ciudad de Baltimore (Maryland).
Pero no se trata de una típica serie donde los malos son muy malos y los buenos muy buenos. Corrupción en los estamentos policiales, corrupción política, y la anteposición de intereses personales a los profesionales, son algunos de los problemas a los que se enfrenta la lucha contra la droga.
La serie es radicalmente opuesta a series tipo C.S.I. donde en un capítulo se resuelve un caso y las pruebas y los testigos aparecen como por arte de magia. En The Wire, hay que hacer frente al sistema que retrasa una simple orden judicial de escucha, o un testigo clave asesinado, o el silencio de una comunidad atemorizada tanto por los traficantes como por la propia policía.
Cada capítulo dura aproximadamente una hora, y cada temporada, de doce capítulos, es un caso.
Se nos enseñan ambos lados de la calle, el policial, que no es tan bueno, y el de los traficantes, los vendedores de las esquinas. Dos puntos de vista de un mismo mundo, el de la droga y sus protagonistas.
Actualmente se emite en España en el canal TNT. Además están a la venta en DVD las dos primeras temporadas. Y si no tenéis TNT ni queréis arriesgaros con el DVD... lo de siempre, ya sabeis.

¿Saben qué me toca los cojones pero de verdad, de verdad?. La guerra que se traen entre manos los medios de comunicación. Estas guerras no son nuevas, pero hemos llegado a un punto en el que es casi imposible que pase un día sin que tal cadena de tv, o tal emisora de radio o periódico, no realice ataques o referencias, ya sean de forma oficial o por declaraciones de alguno de sus "colaboradores", a la competencia.
Que si telecinco emite basura, que si lasexta nos roba imágenes, que si la primera hace competencia desleal, que si Mediapro y Sogecable, que si Losantos ataca a Cuatro, Lasexta, La Ser...

El máximo exponente de esta guerra, al menos hasta la fecha, es el famoso video de Wyoming. La estrategia no es nueva, ha sido utilizada anteriormente por ejemplo en "Sé lo que hicisteis". A mí en un primer momento, este tipo de "bromas" me resultaban graciosas, pero llega un momento que el carácter lúdico y humorístico del asunto es sustituído por un ambiente de guerra sin cuartel en que tienen cabida los insultos personales, el engaño, las acusaciones y las órdenes judiciales.
La televisión en España deja bastante que desear, (es mi opinión solamente) y toda esta serie de enfrentamientos la hacen aún peor.
Tengo la sensación de que nuestra televisión se ha convertido en una especie de Gran Hermano de las ondas o una telenovela a escala nacional. Si empleasen todo ese esfuerzo en contenidos de calidad para todos los segmentos de la población...

Pero bueno, siempre nos quedarán los famosos documentales de La2, esos que según las encuestas todos vemos, y con los que no se mete nadie... de momento.
Y eso es en definitiva, lo que de verdad me toca los cojones.

Estimados lectores dada la falta de originalidad del cine actual, el cual solo pretende hacer taquilla fácil, aquí les rememoro un clásico del cine, El Acorazado Potemkin (Rusia, 1925) dirigida por Sergei Eisenstein.

La película narra un capítulo famoso de la história de la Unión Soviética dentro del primer intento de la Revolución, en 1905. Los marineros del Acorazado Príncipe Potemkin de Táurida soportan unas pésimas condiciones de vida, al igual que el resto de la población rusa, que vive bajo el dominio del Zar. La gota que colma el vaso llega cuando a los marineros se les da de comer carne podrida, llena de gusanos. El amotinamiento se desarrolla y su líder, Vakulinchuk, es asesinado por un oficial. Los oficiales de rango superior han sido destronados y cuando el Potemkin llega al puerto de Odessa, la gente aparece por todos los lugares queriendo saber las causas de la muerte del marinero y de los actos de rebelión, y serán disparados por el ejército zarista.

Bueno para actualizarla, sería como una rebelión de la clase media actual contra la banca para que suelte la pasta para que las familias puedan salir adelante. Eso sí, esperemos que esta rebelión tenga éxito.

Estimados lectores, una cadena privada de televisión ha dejado de emitir una de las más sagaces e inteligentes series de los últimos tiempos, a mi juicio claro.

¿Cual habrá sido la causa? Supongo que los bajos niveles de audiencia.

Estoy hablando de “Que vida mas triste”, serie que comenzó a emitirse los domingos a eso de las 21:30 horas y pasó a todos los días de la semana a eso de las cinco de la tarde, franja horaria reservada para culebrones y programas del corazón.

En esta serie, el protagonista, Borja Pérez nos contaba su vida diaria, el trabajo, sus FIFAS con su fiel amigo el Josebas, que ahí estaba siempre, para lo bueno y lo malo, su novia, bueno... de este golfón no voy hablar ya que le ha hecho la vida imposible desde el primer episodio al pobre Borja. Y así, capítulo tras capítulo, Borja nos contaba como era su vida en Basauri, su pueblo. Pero lo hacía con un humor distinto, demostrando síntoma de inteligencia, el reírse de uno mismo, si es que no hay mejor medicina que esta.

Pero no, tendremos que seguir soportando el clásico humor de los Wyoming, Federico Jiménez Losantos, el Follonero y Cesar Vidal entre otros, humor que consiste en hacer el chiste fácil sobre los demás, vamos como en el instituto, nos reímos todos del mismo para gustar a la fulana de turno, pues así es ese humor, despiadado, cruel…..

Sin embargo, el sentido del humor de Borja, era un humor saludable, entrañable, que nos ha enseñado a reírnos de nosotros mismos, para hacer la vida cotidiana algo más cómica.

Quizás la gente prefiera hacer humor sobre las desdichas de los demás, yo prefiero reírme de mi mismo, al estilo Borja, porque al fin y al cabo todos llevamos un pequeño Borja en nuestro interior.

Y esto es, en definitiva, lo que de verdad me toca los cojones. ¡Que vuelva Borja Pérez!.